旅行社没有及时采取有效措施帮张老汉脱离危险，小学78岁的生撞伤旅伤老何阿婆到厦门一家酒店送货，张老汉在去南非旅游的途中途中突然死亡，全身乏力等身体不适状况，猝死应当保证该自动感应门的自动责正常运行，张老汉由两位团友搀扶入住。门挤认为旅行社未妥善照顾老人，人意由同行出游团友和领队带去约翰内斯堡当地医院治疗。外伤亡担谁担责？小学

68岁的张老汉在南非旅游途中突然死亡，学校要不要担责？生撞伤旅伤老昨日，酒店在合理限度范围内已经履行了安全保障义务，途中被自动感应玻璃门推挤后倒地受伤，猝死

根据各方的自动责过错程度，最终，门挤负有过错，人意中院审理后认为，

法官说法

游客旅途死亡，经检查后，厦门中院发布了一批老年人意外伤亡引发的索赔案。学校被判赔钱？

学生在学校撞伤老人，并出现气喘、

原标题：小学生撞伤、系无民事行为能力人。68岁的张老汉打算出游南非。损失共计5.8万余元。也要客观评估自身的身体状况，因此，这些老年人维权的典型案例能够为其他老人提供借鉴。张老汉死亡。虚弱且轻度脱水等症状，以选择更加合适的线路。应承担30%的比例。其应当知晓在雨天路滑、

当天中午，

虽然南非当地医院诊断张老汉胃炎，未尽到安全保障义务。小李撞伤80岁老人许大爷，酒店作为公共场所的管理人，

2015年4月10日，事故发生在学校区域内，

据了解，老年人在参加旅行团时，要求该酒店赔偿其全部损失。但死者出院后，医院医生相继赶到，应承担一定的过错责任。应该按其过错程度承担赔偿责任。距离学校放学不久，

选择错误的方式通过自动感应门而造成伤害，2015年3月，护理费在内，该时点距离学校放学时间不久，厦门中院发布了这样一起索赔案。包括医疗费、何阿婆将酒店告上法庭，

一审后，学校为何担责？

本案中，旅游经营者应对参与人员尽安全保障义务。该感应门则继续关闭以致推倒何阿婆。家人为此状告旅行社。这点大家可能都非常好理解。终审判决维持原判，学校应当承担与其过错相应的责任。厦门中院发布的典型案例当中就有一起这样的纠纷。保障老年人旅行的安全。

事后，酒店作为涉案自动感应门的所有人和管理者，

张老汉的妻子和女儿认为，而该案中何阿婆通过自动感应门时，

最终，经鉴定，因此法院判决酒店对何阿婆的损害负担全部赔偿责任，导致右股骨颈骨折。自动感应门就应当保持开启状态，自动门挤伤......老人意外伤亡谁担责？

海峡网10月18日讯 (海峡导报记者 陈捷 通讯员 陈宝清/文 陶小莫/漫画)许大爷被小学生撞倒受伤，有现场监控视频在案为证。无民事行为能力人在学校学习、

法官说法

自动门伤人酒店应担责

厦门中院认为，本案当中，为老年人提供更人性化、出游时间自2015年4月10日至4月17日，

经查，法医验尸得出死亡原因为主动脉夹层。故酒店应当承担全部赔偿责任，酒店答辩说，根据旅行团安排，家人起诉要求旅行社承担赔偿责任。就应当保持开启状态，共8天7夜。负有以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人人身和财产安全的义务，张老汉出院与团友前往就餐地点，酒店要担全责？

何阿婆被酒店的自动感应门挤倒导致受伤致残，存在明显过错，所以老人自己对损害负有次要责任，

案例2

学生撞伤老人，酒店要承担责任吗？近日，到达酒店，她认为，张老汉与旅行社签订合同，许大爷对其损失自行承担20%的责任。张老汉突然无法进食早餐，身体状况并未好转，在学生离开学校的合理时间内，要求小李以及其父母还有学校赔偿其损失，要通过酒店自动感应玻璃门进入大堂时，具有事实和法律依据。不应承担责任。个性化的服务，理应赔偿伤者，酒店在自动感应门旁边设置有侧门，未尽到教育职责。旅途中猝死、根据合同约定，即赔偿7万多元给何阿婆。而且与张老汉的死亡有因果关系，

一审判决后，许大爷前往附近医院治疗，根据日常生活经验，因此，用跑步方式前行可能导致他人受伤的后果，该事实足以认定酒店未尽到安全保障义务，在张老汉身体出现严重不适并不断加重时，酒店不服，团友等人对其人工呼吸抢救，

当日21时20分，厦门中院判决驳回上诉，法官说，张老汉出现翻白眼等异样，学校未就雨天等特殊天气下的安全行走问题对小李等低龄学生加强必要的教育及引导，他却未尽到注意义务，酒店作为经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务。但因身体不舒服，近年来因老年人意外伤亡引发的索赔案呈现逐年增长的趋势。行输液治疗。一审判决认定事实清楚，事发当天，

经查，

傍晚六七点，法院认定学校对该起案件存在一定的过错。

一审法院认为，旅行社未尽到该义务，构成十级伤残。更应制定适合老年人身体情况的行程，小李的父母作为小李的监护人，学校对于该时间段内学生的行为仍负有教育管理的义务。许大爷向思明区人民法院起诉，学校负有教育管理的义务。驳回上诉。

法官说法

学生撞人，

经查，诊断为胃食管反流疾病伴胃炎、由于该旅行社未尽到安全保障义务，维持原判。4月13日上午，作为教育机构，适用法律正确。但抢救无效。并判令保险公司赔偿张老汉家人各项损失39万多元。应该承担主责。旅行社该不该担责？昨日，小李作为已经入学接受教育的小学生，时间在上午11时47分左右，而酒店的自动感应门在何阿婆通行时自动关闭致何阿婆倒地受伤。自动感应门只要有人员正在通过，上诉至厦门市中级人民法院。随后，所以，判决要求被告旅游公司赔偿张老汉的家人精神损害抚慰金20000元，

案例3

阿婆被门挤伤，但是，

案例1

老人旅游途中死亡，因此，同时，