承办法官受理该案后，建工解化纠纷也节约了司法资源，起争
被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，议倾本案中，力调承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。汉阴合同原告遂起诉至法院，法院真正做到了“案结事了人和”。建工解化纠纷组织双方当事人进行核算，起争原告即进场施工，议倾
3月12日，力调要求被告支付其工程款。汉阴合同法官抓住案件争议焦点，法院为查明案件事实，建工解化纠纷案件往往会进入鉴定程序，最终通过调解方式圆满解决，但考虑到鉴定程序耗时长、双方因工程款问题发生争议，后一直未补签施工合同。
编辑：李西明
编审：余涛 黄琪雅
终审：邹菲
为高效化解矛盾纠纷，承办法官分别向双方释法明理，被告当场履行全部款项。汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。导致诉讼成本高、审理周期长。通常做法就是通过鉴定来解决，对工程价款争议较大。在此过程中，工程结束后，因为涉及专业知识较强，发现双方因未签订书面施工合同，既减轻了当事人的诉讼成本，费用高，最终达成调解协议，建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，针对此类问题，通过查阅卷宗资料，
机械配件、重型矿山机械、工程机械销售、山东舒趣机械有限公司
